对小儿患者疤痕僵化的纵向受控和长期结果的预测

烧伤后的增生适度瘢痕是烧伤病变仍未能得到解决的最大终究之一。来得好地了解脸颊未成熟的特点和以前分析脸颊的长期结果是改进针对适度疗法的理论上，也是颁布病变治疗建议书的关键。

示意图1 篇名来源

研究设计团队在一年的短时间里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），反复测了11名小儿烧伤病变的脸颊硬度。此外，研究设计团队还采用了病变和相反脸颊评量加权的相反柔韧度满分。

示意图2 测建议书。在每次访问时（受伤或再生后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测脸颊（见示意图2b，方位1、2和3）和身心健康皮肤（见示意图2a，方位4）的沉闷素质。以后，由同一相反和病人或社会工作进行病人和相反脸颊评量加权（POSAS）。

这项平行研究量化了每个测参数，可以反映脸颊素质，如皮肤柔韧度/稳定性随短时间的发生变化（使用线适度复出）；划分个别病变的灵活性（类内正态分布（ICC））；电子元件的连续适度（Spearman正态分布）；以及根据以前脸颊评量分析长期脸颊未成熟的灵活性（使用GPS操作特点）。

示意图3用Nimble和Cutometer测的点的方位。方位1是纵轴和横轴的春分，方位2和方位3设于一半的距离。在身心健康皮肤上选择一个组织学上可比较的部位（方位4）。

结果揭示，从受伤后3个翌年到12个翌年，脸颊沉闷度有明显的平行升高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）揭示了划分个体病变的出色灵活性。Nimble无论如何都能根据以前（3个翌年）的测结果分析12个翌年的脸颊柔韧适度（直线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对许多组织硬度的平行过程，以及病变和相反脸颊评量加权(POSAS)的相反柔韧度满分结果(c)，指出与3个翌年的初始访问相对的百份发生变化。

这项全面适度研究的结果暗示，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度满分可以分别从脸颊硬度和柔韧度的忽略全面适度为监测脸颊未技术适度提供合适的结果测。根据3个翌年的以前评量，所有3种工具都显然都能分析伤后12个翌年后的脸颊柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面适度确凿证据暗示，Nimble最有助于分析与长期脸颊未成熟有关的沉闷度发生变化。

但研究者建议，为了全面分析平行脸颊的转变成，验证这些全面适度研究结果，并检查吸力测与脸颊未成熟的临床评量的连续适度，有必要进行来得大样本量和来得平滑的表头的全面研究。

独有篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.